Introducción
El AF-S Nikkor 300 mm f/4.0E PF ED VR es el sucesor largamente esperado de Nikon del venerable AF-S 300/4.0D que ahora tiene 14 años. La nueva lente es mucho más pequeña y liviana que su predecesora, incluso en comparación con cualquier otra lente 300/4.0 de cuadro completo actualmente en el mercado. Y luce la última versión de estabilización de imagen VR de Nikon. Pero también es considerablemente más cara que la antigua 300/4.0D, que tenía una reputación de muy buena calidad de imagen y una montura de trípode endeble. Entonces, la gran pregunta es: ¿las mejoras realmente valen la pena?
Una distancia focal de 300 mm no parece muy larga hoy en día: muchos zooms alcanzan los 300 mm en el extremo largo. Pero mientras que 300 mm es un poco corto para los observadores de aves serios, es suficiente para capturar animales en acción o más grandes desde una distancia considerable. Por lo tanto, una lente de 300 mm f4.0 es una especie de compromiso: un buen alcance combinado con una buena separación del sujeto del fondo en f4 sin ser demasiado angosto para su sujeto o demasiado extremo en tamaño y peso para que no sea práctico. En mi revisión de Nikon 300mm f/4.0E PF ED VR, pondré a prueba este lente en un cuerpo Nikon D810 de 36MP para ver si es una buena combinación para la DSLR de fotograma completo de resolución más alta de Nikon, y también incluiré muchas comparaciones con el anterior Versión 300/4.0D.
Datos del catálogo
Como de costumbre, primero echaré un vistazo a los datos técnicos. Califiqué las características con un [+] (o [++]), cuando es mejor que el promedio o incluso con tecnología de punta, un [0] si es estándar o simplemente promedio, y [-] si hay una desventaja. Lo compararé con Nikons AF-S 300/4.0D ED (el 300/4.0D o predecesor para abreviar).
Tamaño (diám. x largo): 89×148 mm (3,5 x 5,8 pulg.). Esto, combinado con el bajo peso, es una de las características más distintivas de este objetivo. Su predecesor mide 90×223 mm, lo que se considera normal para una lente con una distancia focal de 300 mm. El parasol agrega otros 62 mm y lleva el nuevo lente a una longitud total de 200 mm, mientras que el antiguo 300/4.0D tiene 273 mm de largo con el parasol extendido. En la práctica, el nuevo objetivo no es mucho más grande que el zoom estándar Nikons 24-70/2.8G. [+]
Peso: 755 g (26,6 oz) frente a 1440 g / 50,8 oz de su predecesor. Este es un bajo peso absolutamente fantástico para la nueva lente. Es similar al Nikon AF-S VR 70-300 mm 4.5-5.6G IF-ED pero ese lente ofrece solo f5.6 a una distancia focal de 300 mm. Si observa más de cerca los números para obtener resultados absolutamente comparables, debe agregar el peso del parasol del objetivo al 300/4.0E VR, lo que lo lleva a 812 g, y restar el peso de la montura del trípode, lo que reduce al predecesor a 1295 g. Todavía una reducción de peso de casi un 40%. [+]
 |
Óptica: 16 elementos en 10 grupos. Esto es más o menos para un foco fijo. Su predecesor tenía solo 10 elementos en 6 grupos. El objetivo cuenta con el revestimiento de nanocristal de Nikon para reducir los destellos y las imágenes fantasma. Además, tiene un elemento de dispersión extra baja y un elemento de lente denominado Phase Fresnel (que se muestra en verde). Esta es la razón principal del tamaño compacto y el bajo peso de la lente. Pero hay una advertencia (cita del sitio web de Nikons): [] cuando hay una fuente de luz fuerte dentro del marco o cuando la luz ingresa a la lente desde fuera del marco, puede ocurrir un destello de color en forma de anillo según las condiciones de disparo. Destacan otras dos características: la lente ofrece un mecanismo de apertura electromagnética que debería resultar en un control más rápido y preciso de la apertura y la lente frontal tiene un revestimiento de flúor que repele eficazmente el polvo, el agua, la grasa o la suciedad, lo que garantiza una fácil limpieza. Entonces, en general, un diseño muy avanzado. [+]
Distancia de enfoque mínima/máx. aumento: 1,4 m (4,4 pies) / 1:4,2. En mis pruebas bajé a 1,31 my un aumento de 1:3,8 con enfoque manual. La 300/4.0D alcanza 1,45 m/1:3,7 en papel y 1,39 m/1:3,4 en mi prueba. Esa es una buena ampliación que puede alcanzar a una distancia conveniente y en la parte superior del rango para lentes focales fijas de 300 mm. La lente también ofrece un interruptor limitador que reduce el MFD a 3 m para acelerar un poco el enfoque. [+]
Tamaño del filtro: 77 mm = estándar con la mayoría de los lentes profesionales e idéntico a su predecesor. [+]
Estabilización de imagen: Sí, VR 4ta (?) Generación. Con una distancia focal de 300 mm y con los sensores de alta resolución actuales, la estabilización de imagen es una característica indispensable. Su predecesor no tenía ningún tipo de estabilización de imagen. El VR se puede apagar y también ofrece un modo normal y deportivo. Este último se recomienda al fotografiar atletas y otros sujetos que se mueven rápida e impredeciblemente. [+]
Enfoque automático: AF-S con SWM (motor de onda silenciosa), por lo que funciona en cuerpos D60/300/500. La anulación del enfoque manual se realiza simplemente girando el anillo de enfoque. [+]
Cubre full frame/FX o menor = muy bueno. [+]
Precio: alrededor de 2000 EUR nuevo (incl. 19% IVA). El predecesor está actualmente disponible por alrededor de 1150 EUR y eso incluye un anillo de trípode. [-]
Viene con un estuche de lente semiblando muy agradable que está bien acolchado, las tapas de lente son Nikon estándar, la visera de plástico está incluida y es reversible para el transporte. La parte delantera del parasol del objetivo es plana, por lo que si coloca el objetivo boca abajo sobre una superficie plana, no es tan propenso a volcarse. ¡Pero el collar de trípode extraíble no está incluido! ¿Me lo perdería? Bueno, no: a 800 g, la lente no es demasiado pesada para que el cuerpo de la cámara soporte el peso. Por lo tanto, puede montar el combo de cámara y lente fácilmente en el trípode del cuerpo de la cámara, lo que tiene el beneficio adicional de que el golpe del espejo/obturador está mejor amortiguado. El collarín del trípode del 300/4.0D era conocido por su construcción endeble y la micro-borrosidad resultante, incluso en los trípodes mejores y más resistentes. [+]
La información de distancia se transmite a la cámara, por lo que el cuerpo de Nikon puede hacer todo lo relacionado con la exposición avanzada con esta lente. [+]
Anillo de apertura = no. [0]
Sellado: ¡sí! Una arandela de goma en la montura de la lente y un extremo frontal de goma que actúa como un sello cuando se coloca la tapa de la lente. El 300/4.0D no ofrece ese tipo de protección. [+]
La puntuación en el departamento de características es 1[-]/1[0]/11[+]. El punto negativo es el alto precio. Pero aparte de eso, sobre el papel, este lente parece un verdadero ganador.
| Cómo llegar a una distancia focal de 300 mm |
 |
| Nikon 80-400/4.5-5.6G VR II, Nikon 300/4.0D, Nikon 300/4.0E VR, Nikon 28-300/3.5-5.6G VR |
Alternativas
:
No hay lentes de 300 mm f4.0 de terceros como Sigma, Tamron o Tokina actualmente en oferta, aunque Sigma alguna vez tuvo el macro AF 300/4.0 DG APO.
Entonces, las alternativas son grandes con lentes focales fijas f2.8 y zooms que alcanzan los 300 mm como Sigmas AF 120-300 mm 2.8 DG HSM OS, que es un verdadero trozo con un peso de 3,4 kg y un tamaño de 124 x 291 mm más un precio de alrededor de 2800 EUR para emparejar Pero eso es realmente un tipo diferente de lente.
O elige lentes con zoom que ofrecen una apertura de f5.6 a 300 mm. Hay muchos de ellos, el propio AF-S 70-300 mm 4.5-5.6G VR IF-ED de Nikon es un buen ejemplo o el súper zoom 28-300 que se muestra arriba a la derecha o incluso el zoom 80-400 a la izquierda ( vea mi revisión de Nikon AF-S 80-400/4.5-5.6G VR II). Pero nuevamente, esos son un tipo diferente de pescado. Aparte de la apertura máxima más baja de una parada, no espere que esas lentes coincidan con la calidad de imagen de una focal fija. Pero tienen dos grandes beneficios: son más baratos y como zooms son mucho más flexibles en el campo.
Bueno, también existe la alternativa de combinar un zoom de 70-200/2,8 con un teleconvertidor de 1,4x y obtener un zoom de 100-280/4,0. Esta no es una alternativa poco atractiva, aunque suele ser mucho más grande y, en caso de que elija los modelos propios de Nikon, más caros: el 70-200/2.8G VR (vea mi revisión de Nikon AF-S 70-200/2.8G VR II) más el TC-14E III cuesta actualmente 2400 EUR, pesa 1,73 kg y tiene una longitud combinada de 231 mm sin capota. Y nuevamente: se espera que el enfoque fijo supere al combo zoom+TC en calidad de imagen.
Eso deja al propio predecesor de Nikon, el AF-S 300/4.0D. Como ha visto en la comparación anterior, esa lente es grande, pesada y no está estabilizada. Su calidad de imagen tiene una buena reputación y en mis pruebas veré que esto está realmente justificado. Entonces, para aquellos que no necesitan lentes pequeños y livianos y no tienen problemas para disparar 300 mm sin estabilización de imagen, esa puede ser la mejor alternativa a la nueva lente.
Enfoque, calidad de construcción y estabilización de imagen
La precisión del enfoque y la repetibilidad son fundamentales para producir tomas nítidas de manera consistente, especialmente con lentes fijos de gran apertura. La consistencia del enfoque automático (la precisión del enfoque en el mismo sujeto después de la adquisición repetida del enfoque) de esta lente es buena (96,9% medido en FoCal) con solo ligeras variaciones y solo un valor atípico real en una serie de 40 disparos. El objetivo enfoca en alrededor de 0,35-0,5 segundos desde el infinito hasta 3 m dependiendo de si el AF busca más allá del infinito al principio. Esto es muy rápido. El 300/4.0D hace esto en 0,5 segundos . Tanto la lente nueva como la antigua mostraban una tendencia a rechazar el enfoque cuando el objetivo estaba demasiado borroso, por ejemplo, cuando el enfoque se fijaba a 3 my el nuevo objetivo estaba a 7 m. Esto también depende del objetivo por lo que no debes preocuparte demasiado. Pero, en ocasiones, es posible que se encuentre en una situación en la que necesite empujar el objetivo manualmente en la dirección correcta o simplemente intentar activar el AF de nuevo.
La lente también exhibe cierta respiración de enfoque: las cosas en el fondo se vuelven más grandes cuanto más cerca se enfoca. Pero creo que es bastante moderado y no debería molestar a los videógrafos. El funcionamiento del AF y la estabilización de la imagen son apenas audibles desde el exterior . Si graba video con el micrófono incorporado, el movimiento de enfoque comienza y se detiene con un chasquido y el sonido de la unidad AF puede ser bastante molesto cuando avanza lentamente. Si la acción de enfoque es rápida, el sonido de la unidad es discreto. El sistema VR es prácticamente silencioso en el exterior y al grabar video: ¡muy bien!
El anillo de enfoque no tiene holgura/juego entre su movimiento y la acción de enfoque, lo cual es bueno para el enfoque manual. Y el alcance de alrededor de 135 grados es lo suficientemente largo para un enfoque preciso y abierto (el 300/4.0D tiene un alcance de 155 grados). El anillo de enfoque tiene una amplia superficie de goma perfilada de 22 mm de ancho que es fácil de agarrar y se mueve con suavidad. En general, la impresión de la calidad de construcción es la de una lente de gama alta/entusiasta, aunque no de nivel profesional: una construcción de plástico de alta calidad combinada con una montura de lente de metal sellada contra la intemperie y nueve hojas de apertura redondeadas. La pantalla de la lente es ajustada y no vibra. La lente está hecha en China. Su predecesor empleó metal en varias partes de la carcasa exterior y se fabricó en Japón.
| Agitar: resultado típico de tomar de la mano |
 |
| 100 % de recorte, 300 mm, f4.0, 1/160 s, VR=ON |
Para probar la eficacia de la estabilización de imagen, hice casi 500 tomas de prueba sin trípode a velocidades de obturación desde 1/320 seg hasta 1/20 seg con VR=ON, y VR=OFF a 1/320 seg y a 1/20 seg. 160 seg. Después de calificar la nitidez de esas imágenes con un aumento del 100 % en una escala de 0 a 5, comparé los resultados entre VR=ON y VR=OFF.
A 1/320 seg, VR=ON produjo resultados claramente mejores que VR=OFF. Y la tasa de aciertos de los disparos con VR=ON a 1/40 seg y 1/20 seg estuvo casi al nivel de los disparos a 1/320 seg con VR=OFF. ¡Lo que indica una eficacia de la VR de 4 para un resultado excelente!
Pero probar la realidad virtual a 1/160 segundos y 1/80 segundos reveló un problema importante: el efecto de la realidad virtual era casi insignificante con el resultado de que el movimiento casi sin amortiguar arruinó la mayoría de las tomas en este rango de velocidades de obturación. Vea un recorte típico del 100 % a la derecha.
Repetí las pruebas con una segunda copia de la lente con los mismos resultados. Y hay informes en Internet de otros usuarios con hallazgos similares. Nikon fue informado del problema, pero no respondió con una declaración en el momento de escribir este artículo.