Seleccionar página

A fondo

El Fujifilm 56mm f1.2 es un teleobjetivo corto de alta calidad para el sistema X, compatible con todos los cuerpos con montura X, desde la X-Pro1 hasta la XT1. Anunciado en enero de 2014, es en realidad el primer objetivo nativo con montura X dirigido a fotógrafos de retratos. Montado en un cuerpo de la serie X, ofrece una cobertura equivalente a 84 mm, lo que es favorecedor para la fotografía de retratos y también útil para capturar vistas más estrechas que una lente estándar. Mientras tanto, la brillante relación focal f1.2 reúne el doble de luz que una lente en f1.8, lo que la hace ideal en condiciones de poca luz, al mismo tiempo que ofrece efectos de profundidad de campo más superficiales, de nuevo perfectos para retratos o para aislar a cualquier sujeto contra un fondo borroso. .

El 56 mm f1.2 llena un vacío importante en la línea actual de lentes de la serie X. Es posible que haya existido la macro de 60 mm f2.4 durante algún tiempo, pero el sistema realmente necesitaba una lente mucho más brillante de una distancia focal similar para satisfacer realmente a los fotógrafos de retratos y bodas. Al optar por una relación focal f1.2, el 56 mm también gana un estado exótico compartido por modelos como Leicas Nocticron 42.5mm para Micro Four Thirds y Canons EF 85mm f1.2L USM. Por supuesto, en términos de fotograma completo, la profundidad de campo del 56 mm en f1.2 es más como f1.8 y para el Nocticron en MFT es más como f2.4 pero en términos de exposición, todos son f1.2 y nuevamente ofrecen algunas de las opciones de menor profundidad de campo para sus respectivos sistemas con capacidades de enfoque automático.

Dado que no hay otros primos X-mount nativos de esta distancia focal o velocidad, es el único juego en la ciudad. Pero eso no significa que Fujifilm deba explotar una audiencia cautiva y dormirse en los laureles. Los propietarios del sistema X disfrutan de tener acceso a una gama pequeña pero de muy alta calidad de lentes nativos y las expectativas para este nuevo modelo son comprensiblemente altas. Entonces, con esto en mente, puse el 56 mm f1.2 a prueba con un XT1, probando no solo la nitidez y el contraste, sino también observando en profundidad la representación desenfocada en todo el rango de apertura y superándola. apague con las pruebas de seguimiento de enfoque automático para ver si también se puede usar para acciones de corto alcance.

Fujifilm 56mm f1.2 diseño y calidad de construcción

El Fujifilm 56mm f1.2 es el objetivo fijo más grande y pesado del sistema X hasta la fecha, aunque mide 73 mm de diámetro, 70 mm de largo y pesa 405 g, por lo que no es un objetivo que se pueda describir como pesado. Como puede ver en la foto a continuación, es una combinación perfectamente equilibrada para el XT1 y otros cuerpos más grandes de la serie X, pero si está disparando con uno de los cuerpos más pequeños, puede probarlo por tamaño.

El 56 mm f1.2 es en realidad un poco más pequeño y liviano que el Leica Nocticron 42.5 mm f1.2 para el sistema Micro Four Thirds, que mide 74 mm de diámetro, 77 mm de largo y pesa 425 g. Pero colóquelos uno al lado del otro y más allá de que la Leica es un poco más larga, se ven y se sienten aproximadamente del mismo tamaño y peso. En términos de cobertura efectiva/de fotograma completo y profundidad de campo, es justo compararlo con modelos como Canons EF 85mm f1.8, que mide 75 mm de diámetro, 72 mm de longitud y pesa 425 g. Entonces, todas estas lentes están más o menos en el mismo estadio. Para ponerlo en perspectiva, el Fuji XF 18-55 mm f2.8-4 mide 65 mm de diámetro, 70 mm de largo y pesa 310 g, lo que hace que el 56 mm sea más ancho y pesado, pero tiene la misma longitud, por lo que ocupará aproximadamente el mismo espacio en su bolsa.

En términos de calidad de construcción, el 56 mm f1.2 se siente muy sólido con su cuerpo de metal y su construcción bien diseñada. Hay un anillo de enfoque manual ancho y muy amortiguado que se siente muy suave, aunque quizás un poco rígido, y más cerca de la montura, un anillo de apertura manual con un rango fijo de f1.2 a f16, seguido de A para el ajuste automático de la apertura por parte del cuerpo. . A pesar de su calidad de construcción, el 56 mm, como todos los primos de la serie X de Fuji hasta la fecha, no está sellado contra la intemperie.

Sin embargo, ofrece cierta protección para el elemento frontal un parasol sustancial, incluido en la caja; con el capó montado por su clip de bayoneta, la combinación parece bastante seria. El parasol está hecho de plástico, por lo que inevitablemente carece de la elegancia de las alternativas de metal, como el parasol provisto con el Leica Nocticron, pero es fuerte, liviano y funciona bien, protegiendo el elemento frontal de la luz parásita o los golpes indirectos. El capó se puede invertir sobre el cañón para el transporte y deja suficiente espacio para acceder al anillo de apertura, aunque obviamente el anillo de enfoque manual queda oculto a la vista y al uso.

La rosca del filtro mide 62 mm, lo que la hace más pequeña que la rosca de 67 mm del Nocticron, pero más ancha que la rosca de 58 mm del Canon EF 85 mm f1.8, que no olvidemos que es un objetivo de fotograma completo.

Enfoque Fujifilm 56mm f1.2

Probé el enfoque Único, Continuo y Manual del Fuji 56mm f1.2 usando un cuerpo XT1, y lo comparé con el XF 18-55mm f2.8-4, el Zeiss Touit 32mm f1.8, y por curiosidad, también contra el Leica Nocticron montado en un cuerpo Olympus OMD EM1.

La velocidad de enfoque de 56 mm f1.2 para Single AF es más o menos similar a la de otros objetivos fijos de la serie X de Fuji. Busca de un lado a otro brevemente antes de fijarse generalmente en menos de un segundo. Con buena luz y un sujeto de alto contraste, puede enfocar muy rápidamente, pero cuando va de cerca a lejos o viceversa, o con poca luz, el enfoque se ralentiza y no es inusual esperar un segundo más o menos para que se bloquee. sobre el tema.

Al usar la detección de rostros con poca luz, descubrí que el 56 mm montado en un XT1 podría volverse bastante frustrante, a menudo pasando por un par de segundos de búsqueda y, a veces, sin bloquearse en absoluto. Sin embargo, esto es tanto una falla del XT1 (y los cuerpos Fuji X), y no debe atribuirse solo al 56 mm. Pero si le gustan los retratos, descubrirá que el 56 mm funciona mejor con una sola área de AF y un sujeto que pueda permanecer inmóvil. A continuación se muestra un retrato de Anna que mantuvo su pose con gracia mientras movía el área AF sobre su ojo derecho y esperaba un segundo más o menos para que el sistema se fijara. En estas condiciones, puede capturar hermosos retratos con el 56 mm, pero en situaciones espontáneas, a menudo me resulta frustrante si su estilo es más sincero o callejero que posado, es posible que desee probarlo primero por velocidad.

AE con prioridad de apertura, 1/240, f/1.2, 800 ISO, 56 mm (equivalente a 84 mm)

Haga clic en la imagen para acceder al original en Flickr

Durante el proceso de enfoque, también puede sentir y escuchar el motor en acción, no me malinterpreten, es bastante sutil y comparable a otros lentes fijos, pero el 56 mm f1.2 es ciertamente más ruidoso y más lento de enfocar que, digamos, el 18-55 mm f2. Zoom de kit .8-4, y también lo sentirás más. Ahora es cierto que los motores de enfoque de 56 mm están desplazando elementos de vidrio más pesados ​​que el zoom del kit, pero al compararlo con el Leica Nocticron en la Olympus OMD EM1, me sorprendió no solo lo rápida que era la combinación MFT para Adquisición AF única, pero también mucho más silenciosa y con poca o ninguna vibración operativa. De manera reveladora, la detección de rostros del EM1 también fue más efectiva y me resultó mucho más fácil capturar retratos con poca profundidad de campo de niños inquietos usando AF con el Nocticron y el EM1 en comparación con el 56 mm y el XT1. Pero a menos que posea o esté sopesando ambos sistemas, esto es puramente académico. El 56 mm enfoca tan rápido como los otros lentes fijos de la serie X y definitivamente es muy útil, pero no se engañe, es el sistema más rápido en este sentido.

Si está fotografiando retratos, es posible que prefiera configurar el cuerpo en macro, lo que limita el rango de enfoque en el 56 mm a entre 0,7 m y 3 m, lo que en mis pruebas mejoró el tiempo de bloqueo.

Cuando probé el enfoque automático continuo en la XT1, quedé muy impresionado con su tasa de éxito en comparación con otros sistemas sin espejo e incluso con algunas DSLR, pero en ese momento la lente más desafiante que tenía era la 18-55 mm f2.8-4. Así que con cierta anticipación probé el AF continuo en la XT1 con el 56 mm, y estoy encantado de informar que fue igualmente exitoso en el seguimiento de sujetos incluso con la apertura abierta a f1.2. Hice que mis hijos corrieran, andaran en patineta o andaran en bicicleta hacia mí en una distancia de 100 m y, en cada secuencia, la XT1 y el 56 mm f1.2 lograron al menos una tasa de aciertos del 80 %, a menudo aún mayor. Esto sigue siendo superior a cualquier sistema sin espejo que haya probado para AF continuo y mejor que todas las DSLR, excepto las de gama más alta. La única advertencia es que el AF continuo debe usar una de las nueve áreas centrales de AF en el XT1, ya que esta es la única región bendecida por sensores AF de detección de fase incorporados. Pruebe el enfoque automático continuo fuera de esta área con el 56 mm a f1.2 y tendrá suerte de enfocar más de una toma en su secuencia. Sin embargo, para ser justos, debo señalar que el AF continuo sigue siendo un talón de Aquiles para el sistema rival Micro Four Thirds, y no hay forma de que actualmente pueda capturar sujetos en movimiento con el mismo éxito que el XT1.

El enfoque manual también fue una delicia con el 56 mm montado en la XT1. El pico de enfoque, la asistencia ampliada y las innovadoras opciones de pantalla dividida en la XT1 hicieron que fuera fácil enfocar manualmente, incluso con sujetos cercanos a f1.2. Descubrí que el pico en algunos sistemas solo se puede usar como una guía aproximada, pero en el XT1 realmente puede confiar en él al 100% nuevamente, incluso en f1.2. De hecho, pude disparar felizmente con el 56 mm usando el enfoque manual y el pico, y con poca luz a menudo resultó más rápido y exitoso que usar el AF, especialmente con la mediocre detección de rostros.

Fujifilm 56mm f1.2 construcción óptica

Ópticamente, el 56 mm f1.2 emplea 14 elementos en 10 grupos, incluido uno de dispersión extra baja y dos elementos asféricos. Esto lo convierte en un diseño más complejo que, digamos, los nueve elementos/siete grupos del Canon EF 85mm f1.8, aunque más o menos similar a los 14 elementos/11 grupos del Leica Nocticron. Tenga en cuenta que el 56 mm f1.2, como todos los lentes fijos Fuji X hasta la fecha, no está estabilizado ópticamente y la estabilización tampoco está integrada en ninguno de los cuerpos, por lo que querrá usar velocidades de obturación de alrededor de 1/85 o más rápidas para evitar el movimiento de la cámara. . Esto es normal para la mayoría de los teleobjetivos fijos cortos en otros sistemas, aunque vale la pena mencionar que Leica Nocticron cuenta con estabilización óptica y, por supuesto, también existe la opción de estabilización basada en el cuerpo si está utilizando un cuerpo Olympus; Me di cuenta de que podía sujetar el Nocticron en el EM1 tan bajo como 1/5, mientras que realmente necesitaba más de 1/80 para el 56 mm en el XT1, o 1/40 si estaba apoyado contra algo estable. Aquí hay un ejemplo de mano tomado a 1/40 mientras se apoya contra una pared.

AE con prioridad de apertura, 1/40, f/1.2, 800 ISO, 56 mm (equivalente a 84 mm)

Haga clic en la imagen para acceder al original en Flickr

La distancia mínima de enfoque es de 0,7 m para un aumento máximo de 0,09x. Esto está más cerca que los 0,85 m del Canon EF 85 mm f1.8, pero más lejos que los 0,5 m del Leica Nocticron. En uso, el 56 mm puede enfocar lo suficientemente cerca para casi cualquier situación de retrato, pero lo encontré menos flexible que el Nocticron para el trabajo macro casual. Seguro que el Nocticron a 0,5 m solo ofrece un aumento ligeramente mayor de 0,1x, pero le permite acercarse a sujetos que no son retratos para obtener más detalles. A continuación se muestra un ejemplo de disparo cerca de la distancia mínima de enfoque.

AE con prioridad de apertura, 1/180, f/2.8, 200 ISO, 56 mm (equivalente a 84 mm)

Haga clic en la imagen para acceder al original en Flickr

Los objetivos como el 56 mm f1.2 tienen que ver con ofrecer una profundidad de campo reducida con una representación atractiva de las áreas desenfocadas, también conocida como la calidad del bokeh. Una especificación clave en este proceso es intentar mantener un círculo suave cuando está completamente abierto y también cerrar el control de apertura del iris.

Con sus aperturas completamente abiertas, tanto el 56 mm como el Nocticron generaron reflejos especulares borrosos como formas ovales/ojos de gato hacia los bordes, pero este efecto fue mucho más pronunciado en el Nocticron. Sin embargo, los reflejos borrosos de Nocticron sufrieron menos contornos que los de 56 mm y, para mis ojos, también eran más cremosos. Sin embargo, ambas lentes evitaron afortunadamente los círculos concéntricos dentro de los reflejos borrosos.

Tengo muchas comparaciones en mis páginas de resultados, pero solo por ahora, aquí está el primero de dos ejemplos de la toma de 56 mm deliberadamente fuera de foco. El primero está en f1.2, donde la forma de ojo de gato y el contorno son claros, pero igualmente se nota la ausencia de anillos concéntricos dentro de las formas.

AE con prioridad de apertura, 1/5, f/1.2, 200 ISO, 56 mm (equivalente a 84 mm)

Haga clic en la imagen para acceder al original en Flickr

Cierra cada lente y emergen más diferencias. El 56 mm f1.2 emplea siete hojas de apertura, en comparación con las ocho del Canon EF 85 mm f1.8 y las nueve del Leica Nocticron. En mis pruebas y muestras, encontré reflejos borrosos en el 56 mm con la apertura un poco cerrada (digamos f2-4) que mostraban fácilmente una forma reconocible de siete lados, mientras que en el Nocticron el efecto era más sutil. Mire con atención y verá formas de nueve lados del Noct, pero la forma siempre fue más redondeada. Volviendo a mi vista de la ciudad por la noche para la segunda versión, mantuve el enfoque sin cambios pero cerré la apertura a f2.8. Observe cómo los reflejos especulares ahora se representan como heptágonos, revelando el iris de siete lados en la lente.

AE con prioridad de apertura, 1 segundo, f/2.8, 200 ISO, 56 mm (equivalente a 84 mm)

Haga clic en la imagen para acceder al original en Flickr

Dicho esto, al fotografiar las luces de la ciudad por la noche, cerrar el iris de siete lados del 56 mm produjo efectos de estallido estelar más agradables que el Nocticron.

Fujifilm 56mm f1.2 esquina coma y starburst en f4
100 % de recorte desde la esquina del marco
Nocticron 42.5mm f1.2 esquina coma y starburst en f4
100 % de recorte desde la esquina del marco
Recorte de esquina Fujifilm 56mm f1.2 a f4 Recorte de esquina Nocticron 42.5mm f1.2 en f4 (diferente día)

¿Cual es mejor? Gran parte es una elección personal y, por supuesto, de nuevo, a menos que tenga o esté sopesando ambos sistemas, cualquier comparación es puramente académica. Pero es interesante ver cómo ambos tienen estilos bastante diferentes. Sin embargo, la conclusión es que ambos pueden ofrecer una profundidad de campo muy baja con una representación atractiva de áreas borrosas y puede ver esto ilustrado y comparado en detalle en mis páginas de imágenes de muestra de calidad Fujifilm 56 mm y Fujifilm 56 mm.