Seleccionar página

Introducción

El Olympus M.Zuiko Digital 8-25mm f4 Pro es un zoom de gran angular a estándar para el sistema Micro Four Thirds. Anunciado en junio de 2021, es el primer lente nuevo lanzado bajo la marca OM Digital Solutions. Montado en un cuerpo Micro Four Thirds, como los de Olympus o Panasonic, ofrece un rango equivalente de 16-50 mm en términos de fotograma completo, lo que lo lleva de una cobertura ultra ancha a una estándar, lo que lo convierte en una opción de recorrido muy flexible, ya sea que esté filmando. imágenes fijas o filmación de video.

En mi revisión de video a continuación, le mostraré cómo funciona el Olympus 8-25mm f4 Pro para sujetos cercanos y lejanos en todo el rango y cómo se compara con sus rivales, incluidos el Leica DG 8-18mm f2.8-4 y Leica DG 10-25mm f1 .7. Si prefiere leer una versión escrita, siga desplazándose para ver los aspectos más destacados.

Arriba: Primero echemos un vistazo a la lente en sí, que se muestra aquí en el medio, que mide 77 mm de diámetro, 89 mm de largo y pesa 411 g, con una rosca de filtro de 72 mm. A la izquierda está el Leica DG 8-18 mm que, con 73×88 mm, tiene casi exactamente la misma longitud, pero es un poco más estrecho, lo que permite filtros de 67 mm ligeramente más pequeños. El 8-18 mm también es más liviano con 315 g, pero tanto él como el Olympus 8-25 están en un estadio similar. El 8-18 mm se vende al por menor al mismo precio que el Olympus, pero como un lente más antiguo, puede tener un descuento cercano a los $899. Mientras tanto, el Leica DG 10-25 mm f1.7 de la derecha es, como era de esperar, el más pesado de los tres, más ancho y más largo que cualquiera de los dos con 88×128 mm, lo que requiere filtros más grandes de 77 mm y también más pesado con 690 g gracias a esa brillante apertura constante. También es la más cara con un costo de alrededor de $ 1799. Las tres lentes están selladas contra el polvo y la humedad, pero Olympus sigue siendo una de las pocas compañías de cámaras que tiene la confianza suficiente para cotizar una clasificación IPX1.

Arriba: Dado que también los tengo en mi colección, sería de mala educación no mostrar también el nuevo Olympus 8-25 mm f4 flanqueado por los dos zooms anteriores de 7-14 mm, con el Lumix G 7-14 mm f4 a la izquierda y el Olympus 7-14 mm f2.8 Pro a la derecha, los cuales emplean campanas de pétalos integradas y sin hilos de filtro. Ahora he realizado múltiples pruebas de estos dos lentes en This Web.com si está interesado, por lo que en esta revisión en particular me estoy concentrando en los tres modelos más nuevos.

Arriba: En términos de estilo y controles, el 8-25 mm se parece a otros modelos de la serie Olympus Pro, pero en realidad se convierte en el primero en ese rango en emplear un cañón retráctil para un tamaño reducido durante el transporte.

Arriba: Entonces, cuando quiera usar la lente, deberá girar el anillo del zoom desde la posición de transporte a 8 mm, extendiendo el cilindro unos 25 mm. Cuando pasa al rango de operación normal, hay un leve clic, pero ingeniosamente hay un poco más de resistencia cuando gira en la dirección opuesta, lo que evita que regrese accidentalmente al estado retraído a menos que realmente lo desee. Esa es una forma larga de decir que una vez que está en el rango de zoom normal, hay lo que se siente como una parada bastante difícil en 8 mm, pero un pequeño empujón adicional hará clic más allá y le permitirá retraer completamente el cañón para el transporte. En uso es rápido y no lo piensas dos veces.

Arriba: más allá del anillo del zoom hay un anillo de enfoque manual asistido por motor que gira libremente y que se puede tirar hacia atrás alternativamente hacia la cámara para revelar una escala de distancia de enfoque con paradas duras en cada extremo. También hay un solo botón de función de lente programable.

Arriba: en comparación, el Leica DG 8-18 mm puede tener un cañón que se mueve hacia adelante y hacia atrás a medida que hace zoom, pero está alojado dentro de una funda exterior que efectivamente presenta un cañón fijo. Por lo tanto, comparte una longitud similar a la Olympus 8-25 mm cuando la lente está retraída, pero también mantiene este tamaño durante la operación. También tiene un anillo de enfoque manual de giro libre, pero no tiene embrague de retroceso ni botón de función programable.

Arriba: Y finalmente, el Leica DG 10-25 mm emplea un cañón que es más corto alrededor de la distancia focal de 13 mm, antes de extenderse unos 15 mm cuando se acerca al extremo largo del zoom. Al igual que la Olympus, también tiene un anillo de enfoque de giro libre que se puede retirar para revelar marcas de distancia e imponer paradas duras. Sin embargo, es la única lente de las tres aquí que ofrece un anillo de apertura dedicado, inusualmente también al final del cilindro, aunque solo funciona en cuerpos de Panasonic, por lo que los propietarios de Olympus deben dejarlo configurado en A para el control basado en el cuerpo.

Arriba: Bueno, ahora para la cobertura, comenzando en el extremo ancho de cada lente, así que aquí está la Olympus 8-25 mm a 8 mm, donde proporcionó esencialmente el mismo campo de visión que la Leica DG 8-18 mm a 8 mm. No suponga siempre que los objetivos que citan la misma distancia focal en realidad capturan el mismo campo de visión, ya que puede haber variaciones. Mientras tanto, el borde exterior del marco rojo representa la cobertura ligeramente más estrecha del 10-25 a 10 mm, por lo que puede ver cuánto más le dará 8 mm.

Arriba: ahora para el extremo largo de cada lente, y esta vez les estoy mostrando el campo de visión de la Leica 8-18 a 18 mm, con la cobertura de la Olympus 8-25 a 25 mm representada por el borde exterior del rojo. cuadro. Entonces, mientras que los 25 mm alcanzan la cobertura estándar, los 18 mm se mantienen en territorio de gran angular. Por lo tanto, al llevarlo desde el ultra gran angular a la cobertura estándar, el Olympus 8-25 mm ofrece el rango más amplio de los tres lentes aquí, lo que lo convierte en el más flexible y, para muchas personas, en una opción práctica de uso general.

Arriba: para averiguar si ese aumento de rango se produce a costa del rendimiento, incliné la escena de mi paisaje para que los detalles llegaran a los rincones más alejados y la fotografié con la Olympus 8-25 mm en una EM1 Mark II en todas las aperturas y en ambos extremos de la rango. Repetí mis pruebas con el Leica DG 8-18 mm y 10-25 mm, pero, lamentablemente, mi muestra 8-18 no funcionó tan bien como las pruebas anteriores bajo una inspección minuciosa, por lo que tuve que hacer esta primera comparación cara a cara entre el 8-18. 25 y 10-25. Si desea ver cómo debería funcionar el 8-18, consulte mi revisión original de Leica DG 8-18 mm donde lo comparé con los lentes 7-14, o mi revisión de Leica DG 10-25 que incluye comparaciones directas con una mejor. copia comportada. Enlaces en la descripción.

Arriba: Entonces, comencemos con la Olympus 8-25 mm a 8 mm, y observando más de cerca el centro, donde enfoqué esta imagen, se muestra que la lente se comporta tan bien como se espera en su apertura máxima, y ​​cerrarla no muestra ningún beneficio.

Arriba: Moviéndose hacia la esquina más alejada, hay una pequeña caída en la nitidez, pero sigue siendo una calidad respetable en la apertura máxima. Cerrar la apertura gradualmente a f11 no supuso ninguna diferencia significativa en esta prueba en particular, por lo que la Olympus se desempeñó de la mejor manera desde el principio. También volví a probar con el área de enfoque reposicionada desde el centro hacia la esquina y los resultados fueron los mismos.

Arriba: A continuación, volvamos al centro de la imagen Olympus 8-25 mm a 8 mm f4 a la izquierda y compárelo con el centro de la Leica DG 10-25 mm a la derecha a 10 mm f1.7. Dado que esa lente comienza un poco más larga, el recorte de la derecha muestra un área ligeramente más pequeña, pero mirando la nitidez de los detalles, diría que la Leica se ve bastante bien desde el principio en f1.7. De hecho, cuando se concentra en el medio, hay poco beneficio en cerrar esta lente.

Arriba: Moviéndome hacia la esquina y nuevamente la distancia focal más larga de la Leica a la derecha significa que estoy mostrando una parte diferente del muelle, pero desde aproximadamente la misma parte de todo el encuadre. Con la Leica completamente abierta a f1.7, hay un oscurecimiento bastante obvio en las esquinas debido al viñeteado. Esto desaparece en su mayoría por f2.8 y en f4 la lente se beneficia de un ligero aumento en la nitidez de las esquinas. Descubrí que mejoraba más en f5.6, pero no me beneficiaba si me enfocaba en la esquina en lugar del centro.

Arriba: ahora, para un vistazo rápido a la Olympus 8-25 aproximadamente a la mitad de 18 mm, originalmente enmarcada para una comparación directa con la 8-18, pero tuve que rechazarla debido a que mi copia 8-18 no funciona como debería. . Pero todavía puedo mostrarles la toma de la Olympus que en f4 se ve bien en el medio.

Arriba: y hacia las esquinas. Como verá, esta lente funciona bastante bien desde el principio en f4 en todo su rango focal y no lo obliga a enfocar en las esquinas si desea resultados nítidos en los extremos.

Arriba: Continuando, echemos un vistazo a la Olympus 8-25 mm en el extremo largo, por lo que aquí está en 25 mm f4, y al mirar más de cerca en el medio nuevamente se revelan detalles finos, por lo que no hay problema.

Arriba: moverse hacia las esquinas muestra que la lente se vuelve un poco blanda en comparación con el medio, pero ciérrela a f5.6 y se agudiza muy bien y no hay ningún beneficio en cerrar más, al menos en términos de detalle.

Arriba: Volviendo al recorte medio, comparemos la Olympus 8-25 a la izquierda con la Leica DG 10-25 a la derecha, ambas con 25 mm y sus respectivas aperturas máximas. Sí, eso es f4 a la izquierda y f1.7 a la derecha, pero ambos ofrecen niveles similares de detalles resueltos.

Arriba: Cambiar a los recortes de las esquinas muestra a la Leica tomando la delantera en nitidez, aunque con un mayor oscurecimiento en las esquinas de la Leica debido al viñeteado en f1.7. Cierra la Leica a f2.8 y este oscurecimiento se reduce considerablemente y también hay un aumento menor en la nitidez que en f4 se ha vuelto más nítida en general que la Olympus en la misma apertura.

Arriba: Siguiente para ver la representación de fondos borrosos, comenzando con la Olympus 8-18 mm a 25 mm f4 y enfocada bastante cerca del adorno. Incluso a corta distancia, una lente de 25 mm f4 en Micro Four Thirds nunca brindará una profundidad de campo particularmente baja, y este es el compromiso de esta lente en particular. Las manchas de bokeh aquí tampoco son nada del otro mundo con algunos contornos visibles y un leve aro de cebolla.

Arriba: coloque la Olympus a la izquierda y la Leica 10-25 a la derecha, ambas a 25 mm y sus respectivas aperturas máximas y, como era de esperar, la última ofrece gotas más grandes a f1.7, aunque casi todas representadas como óvalos hasta la apertura. está cerrado a f2.8 o más pequeño. También diría que el estilo de las gotas Leica 10-25 tampoco es particularmente suave o sin contornos aquí.

Arriba: Pasando a las distancias de los retratos, aquí está la Olympus 8-25 a 25 mm f4 donde, como era de esperar, no hay mucha separación con el fondo.

Arriba: cambiar a la Leica DG 10-25 a 25 mm f1.7 muestra un efecto de profundidad de campo mucho menor, aunque la representación del fondo es un poco más ocupada de lo que personalmente me gustaría.

Arriba: Y solo para una comparación rápida, aquí está el Leica 8-18 a 18 mm f4 donde estoy feliz de mostrar la imagen completa para dar una idea de lo que es posible, pero no lo examine más de cerca en mi muestra de prueba.

Arriba: Echando un vistazo más de cerca a la Olympus 8-25 a la izquierda y a la Leica 10-25 a la derecha, se muestra que la Leica está capturando detalles ligeramente más nítidos con un contraste un poco más alto incluso en sus aperturas máximas, pero nuevamente no me gusta mucho de la representación de fondo de cualquiera de las lentes aquí. Si lo que busca son retratos nítidos con fondos cremosos, hay un montón de lentes fijos de teleobjetivo cortos excelentes en el sistema Micro Four Thirds para elegir, como el bastante asequible Lumix G 42.5mm f1.7.

Pasando al enfoque automático, comparé la Olympus 8-25 con la Leica DG 10-25 tanto en la EM1 Mark II como en la Lumix G9 para fotos y películas en mi revisión de video en la parte superior de la página, pero en resumen, la lente Olympus enfocó rápidamente , en silencio y sin problemas en mis pruebas en cualquiera de los dos cuerpos, aunque fue más rápido en el EM1 II que en el G9. En términos de respiración de enfoque, las tres lentes estaban prácticamente desprovistas de cualquier cambio de aumento al enfocar desde el más lejano al más cercano y viceversa en cualquier extremo del rango. Así que buenas noticias para los videógrafos.

Arriba: algunos propietarios querrán usar estos lentes en su extremo ancho para vlogs de mano, así que aquí está el Olympus 8-25 a 8 mm f4 en el EM1 Mark II con cambio de sensor IBIS solamente. Las cámaras hacen un buen trabajo al estabilizar el metraje y la cobertura de 8 mm es buena y amplia, pero como ocurre con muchas lentes anchas con IBIS, puede haber algunas deformaciones visibles en las esquinas. Algo de eso se puede mitigar usando el cambio de sensor con estabilización digital adicional en la EM1 Mark II, por lo que aquí está la misma lente de 8 mm f4, pero con el campo de visión ligeramente recortado debido al proceso de estabilización adicional, y aunque es más estrecho, Diría que también distrae menos en las esquinas.

Arriba: A modo de comparación, aquí está el Leica DG 8-18 mm a 8 mm f2.8 en el EM1 Mark II usando solo IBIS de cambio de sensor. En f2.8 es una parada más brillante, permitiéndome usar un ISO más bajo y disfrutar un poco más de desenfoque en el fondo mientras iguala la cobertura de 8 mm, pero al igual que la Olympus, hay deformaciones visibles en las esquinas. Nuevamente, elegir IBIS con estabilización digital adicional incurre en una cosecha, pero dado que la cobertura era tan amplia al principio, sigue siendo utilizable.

Arriba: Aquí está la Olympus 8-25 a la izquierda en 8 mm f4 y la Leica 8-18 a la derecha en 8 mm f2.8, ambas mostrando sus clips con IBIS y estabilización digital. ¿Puedes ver algún beneficio en la apertura más brillante de la Leica aquí?

Arriba: El siguiente es el Leica DG 10-25 a 10 mm f1.7 en la EM1 Mark II usando solo el cambio de sensor IBIS y lo primero que notará es la menor profundidad de campo y el menor ruido gracias a la apertura f1.7, pero mientras hay menos deformación que la Olympus a 8 mm, todavía hay algo visible en las esquinas. Elija IBIS con estabilización digital adicional y volverá a recortar un poco la imagen. Esta vez, cualquier deformación se ha eliminado esencialmente, aunque ahora el campo de visión se ve un poco apretado para vlogging de mano.

Arriba: Lado a lado con la Olympus a la izquierda a 8 mm f4 y la Leica a la derecha a 10 mm f1.7, ambas solo con IBIS, puede ver las diferencias en cobertura, profundidad de campo y deformación.

Arriba: Y ahora para ambos lentes en el EM1 Mark II con la estabilización digital extra aplicada y el subsiguiente campo de visión más estrecho como resultado. ¿Tiene alguna preferencia entre estos cuatro clips?

Consulte los precios de la Olympus 8-25 mm f4 PRO en B&H, Adorama, WEX UK o Calumet.de. Alternativamente, obtenga una copia de mi libro In Camera o invíteme un café. ¡Gracias! Páginas: 1 2 3